監査の結果（令和8年5月）

スポーツ市民局（公の施設の指定管理者を含む。）

教育委員会（公の施設の指定管理者を含む。）

工事監査

予算の執行について

・区政課の指示に基づき、志段味支所が契約を締結し設置した2台の積層信号灯について、1台は使用する機会がなかった。

都市公園の使用料の算出について

・都市公園の占用許可に係る事務において、使用料が過大となっていた事例や、不足していた事例があった。

見積書の徴取について

・2者以上の者から見積書を徴取しなければいけない契約において、契約の相手方を通じて他業者の見積書を徴取していた事例があった。

スポーツ市民局（工事）

道路上での作業における許可について

・歩道に高所作業車を乗り入れて設置し、工事を行っていたが、道路交通法による道路使用許可を受けていなかった。また、高所作業車の乗り入れが歩道の構造に支障を及ぼすおそれがあったが、道路管理者に確認せず不十分な保全で工事を行っていた。

観光文化交流局（工事）

予定価格の設定について

・見積書に材料費や労務費などの内訳の記載がなく、詳細内容を把握できないにもかかわらず、見積書の金額をそのまま使用して予定価格を設定していた。

交通局（工事）

バリアフリー対策の設計について

・視覚障害者誘導用ブロックが、ベンチに座っている人の足により踏まれる位置に設置されており、機能が十分に発揮されていない事例や、スロープの手すり端部や脱輪防止が福祉都市環境整備指針に準じていない事例があった。

局室区（基金関連事務）

募金箱による寄附の状況について

・市民文化振興事業積立基金について、募金箱による寄附が行われていることや設置施設の周知が市公式ウェブサイト等で行われておらず、設置されている22か所の施設のうち、令和6年度の寄附金額が0円である施設が17か所見受けられた。

・募金箱の設置施設や来場者の導線を意識した設置場所、募金箱そのものを目立ちやすくする等のPR方法について再度見直す余地があると思料されるため、より効果的な方策について検討されたい。

業務委託における契約変更及び支払事務について

・毎月支払う委託料の上限金額等の変更について、変更契約書を取り交わしておらず、決裁手続も行われていない事例があった。また、請求金額の積算根拠を確認することなく支払っており、一部の月において過大な支出となっていた。

インターネットバンキングの利用権限の設定について

・金融機関のインターネットバンキングの利用権限について、一人の職員に振込登録及び振込承認の権限が付与されていた。

適正な契約事務の執行について

・契約事務において、契約審査会の設置意義を軽視していた事例、契約の相手方を通じて複数の者の見積書を徴取していた事例及び少額の随意契約とするために作為的に契約を分割していた事例など不適切な事務執行が複数見受けられた。

・教育委員会においては、指摘した事項について周知するだけにとどまらず、契約事務を所管する企画経理課の主導により、職員一人ひとりの意識向上を図った上、組織的なチェック体制も十分に機能させることで、適正な契約事務の執行に努められたい。

57ページ

意見2

交通局（工事）

快適性・利便性の高いサービスを提供するための施設整備について

・スロープのバリアフリー対策、視覚障害者誘導用ブロックの機能、手すりの機能が十分でない事例が見受けられ、技術的基準に基づく適切な設計に加え、利用者目線を反映した設計が望まれる。

・近年、駅トイレの混雑に対して不満を感じる割合は女性の方が男性よりも高いことから、社会環境の変化を踏まえ、便器数の局内基準見直しを検討し、利用者目線を反映した設計が望まれる。

・利用者のニーズに対応した施設整備により一層努められたい。

76ページ

名食に対する関与のあり方について

・債務超過の解消が着実に近づいていること等を踏まえれば、名食に対する支援については、今後縮減していくことが適当である。

91ページ